Keresés

Szükséges-e vesszőt használni az alábbi mondatban a hogy előtt?
„Kell, hogy ez a kérdés érdekelje önt!”

Jó napot kívánok!
Egy mondat(típus) elemzését szeretném kérni Önöktől: Az ebéd egészséges kell hogy legyen. Vagy: A következő Józsi kell hogy legyen.

Helyes így? A lakás Susané kellett volna hogy legyen.

Bizonytalan vagyok bizonyos esetekben a kell utáni vesszőhasználatot illetően. Számomra a teljes szerkezet ugyanis így nézne ki: kell, hogy… A konkrét példák tehát: Közülük ki kell(, hogy) emeljem XY-t. Be kell(, hogy) kapcsolódjak a folyamatba.

„Ez mindig összhangban kell legyen a másikkal.” Ilyen esetekben mi a szabály, kell-e vessző, ha elmarad a „hogy”?

… meg kell hogy jelenjen … vagy … meg kell, hogy jelenjen? Miért?

“valamennyi tételnek kell hogy legyen pontos …”
Kell-e a hogy elé vessző?

Az alábbiakkal kapcsolatban szeretném kérni szíves segítségét.
1. Kell-e vessző a hogy elé a következő mondatban? A rendszer olajozottan kell(,) hogy működjék. (Egyértelműnek tűnik a vessző használata, de nem tudok utalószót helyezni a főmondatba. Talán: kell AZ, hogy működjék, de így, hogy benne van a konkrét alany, a rendszer, értelmetlennek érzem.)
2. Hogyan kell egyeztetni az alábbi mondatban? Gyorsaság és pontosság kizárja/kizárják egymást.
3. Egybe- vagy különírjuk a következőket: tök[]jó, halál[]komoly?
4. Melyik alak a helyes: vonatkozóan vagy vonatkozólag?

Kötelező a vesszőhasználat a „kell hogy” formulában pl. az alábbi esetekben:
„fontos kellett hogy legyen”;
„rá kell hogy bólintson”;
„így kellett hogy tudassa”;
„azt kellene hogy parancsolja”;
„tisztára kell hogy mossanak”?

Érdeklődnék, hogy egyenrangú-e az alábbi két alak, vagy az 1. alak használata a helyesebb:
1. el kell mennie
2. el kell, hogy menjen