e-nyelv.hu
Szécsényi Krisztina

Szécsényi Krisztina

Kérdezzen tanácsadónktól!

A legújabb kérdések:

melyeket

2017.09.25.

videófilm-készítés

2017.09.25.

rohingyák

2017.09.25.

Konstantin

2017.09.25.

ezen~ez

2017.09.25.

korábbi kérdések

 
Ön hogyan mondaná magyarul?

prompt

tüsti

tüsténti

rögtönszerű


Az idő. 16. Semiotica Agriensis

2017. szept. 29 -- okt. 1.

Eszterházy Károly Egyetem, Eger

Magyar Szemiotikai Társaság

Reformáció 500.

2017. okt. 5-6.

Partiumi Keresztény Egyetem, Nagyvárad, Primariei 27. -- Bartók terem

Szent László és Nagyvárad – a Szent László-év jegyében

2017. okt. 6 -7.

Partiumi Keresztény Egyetem, Nagyvárad, Primariei 27.

A Magyar Nyelv és Kultúra Nemzetközi Társaságának emlékülése a lovagkirály trónra lépésének trónra lépésének 940., szentté avatásának 825. évfordulója alkalmából „a magyar Compostelában”, Váradon.

Közéleti kifejezések (1): Kettős mérce

2017. 07. 16. 10 hozzászólás

Két különböző szempont, érvelés, logika alapján felállított, kimondott összevetés (mérlegelés, mérce), amely egyenlőtlen, igaztalan megítéléshez, véleményhez vezet.

Például: a) ugyanazon esemény miatt az egyik országot/politikai szervezetet/személyiséget elítélik, a másikat nem (esetleg fölmentik, vagy éppen megdicsérik), b) „Nem helyes, hogy egy ország kerítést épít a bevándorlók visszatartására. De hát maguk is kerítést építenek. Az nem kerítés, csak szárnyas kapu.” – A népi bölcsességek közül a kettős mércére utaló: Más szemében a szálkát is meglátja, magáéban a gerendát sem.

(Szöveg: Manyszi, kép: tudasbazis.sulinet.hu)

10 hozzászólás

#1 Xantus 2017.07.16. 11:18:47

A mai magyar sajtó a kettős mérce iskolapéldája.

#2 Béla 2017.07.16. 11:22:18

T. Honlap! Mi az oka, hogy nem lehet hozzászólni a Boldog Magyarország rovathoz?

#3 M. J. 2017.07.16. 15:26:29

Vajon létezett-e valaha is kettős mérce nélküli társadalom?

#4 Kaméleon 2017.07.16. 18:49:26

M. J.-nek: Nagyon jó kérdés. Elgondolkodtam rajta. S valóban arról lehet szó, hogy az ember és a közösségek mindig másokkal szemben határozzák meg magukat, s e tekintetben nyilván én/mi vagyunk a jók, mások meg a rosszak. Tehát ilyen mélyre megy vissza a kettős mérce. De a mi modern társadalmunkban, amikor büszkék vagyunk arra, hogy mennyire felül tudunk emelkedni önös érdekeinken, mégis csak inkább bántó, káros… De az is lehet, hogy ez a túlélés egyik biztosítéka…

#5 budai 2017.07.17. 06:19:49

És egyúttal téves szillogizmus (következtetés) is.

#6 M. J. 2017.07.17. 08:43:29

Úgy látom, a kettős mérce inkább az önigazolás egyik módszere, és persze a hatalomgyakorlás szándékának egyértelmű megnyilvánulása („amit szabad Jupiternek…”).
Ha a túlélés feltétele mások legyőzése (elhallgattatása, ellehetetlenítése, hiteltelenné tétele stb.), akkor akár ennek biztosítéka is lehet, de ezzel a lendülettel tovább is redukálhatom, és voilá, marad a vegetatív tülekedés, mint a dudvák közt a kertben, territoriális küzdelem az élettérért. Amiből mindössze annyiban emelkedünk ki, mint a teremtés koronái, hogy eszmét gyártunk hozzá. Ettől válik aljasabbá, szemfényvesztővé.

#7 Toma Sára 2017.07.19. 06:49:32

Az, hogy a kettős mérce egyfajta emberi tulajdonság a túlélés érdekében, megértem. De miért kell a sajtónak (médiának) ebben részt vennie?

#8 M. J. 2017.07.19. 07:54:48

Például azért, mert meg akar nyilvánulni, ehhez viszont pénz kell, és ezzel máris véget érhet a sokat hangoztatott függetlenség.

#9 Zsuzsi 2017.07.19. 07:57:28

A kettős mérce jelenségére latin bölcs mondás is utal: Quod licet Jovi, non licet bovi, ami Jupiternak szabad, nem szabad az ökörnek;t. i. egynek szabad az, ami másnak nem. Forrás: Pallas Nagylexikon

#10 Józsi 2017.07.23. 20:01:57

Hármas mérce miért nincs?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

vissza a főoldalra