Eltűnik egy j… – Folytatjuk az új helyesírás bemutatását… (4)
2013. 05. 20. 13 hozzászólásA megszellőztetett hírek szerint nem kell félni az új helyesírási szabályoktól. Jórészt a már bevett formákat foglalják szabályokba és több lesz a megengedés. Ma főleg ezek kerülnek sorra.
Ismét egy lépés a már-már gyakorlattá váló nagybetűsítés felé: az intézmények egységeinek, nem állandó jelleggel működő testületeinek a neve elfogadható nagy kezdőbetűvel is. Pl. műszaki osztály – Műszaki Osztály, kari tanács – Kari Tanács, nyelvi bizottság – Nyelvi Bizottság. A mozik, vendéglők neve is lehet intézménynév, így nagy kezdőbetűs: Corvin Budapest Filmpalota.Tanácsadásunkban szinte mindennapos kérdés, hogy a rendezvényneveket hogyan kell írni. Nem nagyon tudták értelmezni a gyakorlatban azt a szabályt, mely szerint az intézményszerű rendezvények nagybetűsek, a többi kicsi. Számos tanácsunk közül az egyik rávilágít eddigi gyakorlatunkra, amely most elfogadottá válhat: http://www.e-nyelv.hu/2011-08-08/rendezvenynevek-2/. Tehát a rendezvénynevek elfogadhatók nagy kezdőbetűkkel is!
Nyelvtanilag (morfológiailag) nem logikus, de az egyszerűsítés miatt bevezetni tervezik az elseje, elsején szóalakok számjegyes írásmódjában a j nélküli formát, tehát: 1-én (ma még: 1-jén). Vagyis itt egy j eltűnik a rendszerből (írásban jelölt egyszerűsítés, mert a kiejtés nyilván nem fogja követni: „elseén”).
És még egy számírási sajátosság. A számjegyekkel írt óra : perc közé a korábban megengedett pont helyett kettőspont is kerülhet, tehát: 10.35 és 10:35.
Mint látható, ezek a szabályok is főleg az egyszerűsítés irányába hatnak.
(Folytatjuk. Az utolsó rész következik.)
A sorozat részei:
Új helyesírás 1. http://www.e-nyelv.hu/2013-03-12/25194/
Új helyesírás 2. http://www.e-nyelv.hu/2013-03-24/mar-nemcsak-bolingat-hanem-bolintgathat-is-az-eperfa-lombja-uj-helyesiras-2/
Új helyesírás 3. http://www.e-nyelv.hu/2013-05-02/a-kormany-nagybetuje-gyozott-uj-helyesiras-3/
13 hozzászólás
Üdvözlöm a j eltűnését a l-jén alakjból teljesen logikáltlan volt.
Én a j pártján állok. : Egyetértek azza, hogy ” nyelvtanilag (morffológiailg nem logikus….”) az 1-én Az 1984-es 12. kiadás helyesen írta elő az 1-jén formát. Az új írásmód nem tekinthető „egyszerűsítésnek”
Javított szöveg
Egyetértek azzal, hogy ” nyelvtanilag (morffológiailg) nem logikus….”az 1-én. Az 1984-es 12. kiadás helyesen írta elő az 1-jén formát. Az új írásmód nem tekinthető “egyszerűsítésnek
Kedves Dóra Zoltán: de ha mindenhol -án, pl. 100-án, 1450-én és 2-án, akkor miért 1-jén? Ezt nem lehet elmagyarázni senkinek… Tehát jó, hogy nincs kivétel!
A 2-án, 100-án stb szavakban a relatív tő : második, századik . Az elsején analógiájára lásd a mező-mezején (mezőjén) ajtó -ajtaján (ajtóján)szavakat. Nerm mezőén, ajtóán. Tapasztalatból tudom, hogy a tanulók többsége könnyen megérti: az elseje az első birtokos személyjeles alakja (ez is nrelatív tő), ehhez járul az -én határozórag.
Én az iskolában a „hagyj” szó helyes irását ilyen formában tanultam. Ugy hallom azonban, hogy a mai szabályok szerint „Haggy” a helyes forma.
Mi az igazság?
Sosem értettem miért kétféleképp íratnak ezek:
Higgy!
Hagyj!
Hisz + j = higgy, hagy + j = hagyj
Eszerint tesz + j = téggy lenne, pedig nem így íratik, hanem így: tégy.
vesz + j = végy, nem pediglen véggy.
HOGYAN ÍRJUK HELYESEN:- ÓZDON IS FOLYTASSUK! VAGY ÓZDON IS FOLYTATJUK!
T. Gyuricska úr, kérjük, hogy a kérdését a nyelvi gyorsszolgálatban tegye fel.
Egy folytatásos történet végére ezt írjuk: (Folytatjuk) Kell-e a zárójel és kell-e utána pont?